Karczma pod Silberbergiem

[Deutin]

Czyli co cenimy najbardziej w obozach LARP. Co powinno być ich nieodłączną częścią.
- Wstęp powinien być obowiązkowy - w 2010 było uzasadnione czemu cała nasza zgraja spotkała się w jednym miejscu i czemu nie rozeszła się w cztery strony świata przed końcem obozu.
- Oblężenie - Obowiązkowa, epicka bitwa z liczniejszym przeciwnikiem (choć nie miałbym nic przeciwko, żebyśmy następnym razem my oblegali wroga.
- Nadnaturalny przeciwnik - Choć raz powinniśmy mieć okazję "powalczyć" przeciwko czemuś nienaturalnemu. (wilkołaki, kotołaki mile widziane)
- Główny przeciwnik - wielki boss wokół którego toczy się wątek.
- Możliwość decyzji czy wybieramy stronę zła czy dobra... (tego brak... np. w 2010 nie mogliśmy dołączyć do okanogana. musieliśmy go pokonać.... bo tak )
- Czołganie się po tunelach.
- Długa wędrówka gdzieś daleko (zazwyczaj ostatniego dnia).
- niekoniecznie happy end (czemu choć raz nam się nie powiedzie?)

Jeśli wy też uważacie jakieś elementy za "obowiązkowe" na larpie, napiszcie. A nóż i widelec, komuś się to przyda

[Travor]

Hmm, komu?

[Illima]

Kadrze

[Travor]

No ale to są takie rzeczy które chyba kadra wie i od dawna się trzyma
Za wyjątkiem

[Abdel]

[Nox]

Ogólnie to wszystko, nie licząc czołgania się po tunelach. Do tej pory mam szramę poprawioną właśnie ścieżkami szlaństwa

[Hodo]

To powiedział krasnolud ? :/ :/

[Gvyn]

Można by też nie atakować wczesnym rankiem (powrót po zniszczeniu tablic).

[Travor]

Phi... pytanie ile w tym chcecie LARPa a ile obozu dla dzieci w takim razie...

[Hodo]

No tak, przecież w rzeczywistości żaden wróg nie byłby tak bezlitosny, zeby atakować wczesnym rankiem. ;]

O, Travor mnie ubiegł i to celnie jak cholera

[Aerlinn]

Nox, trzeba jeszcze dodać brak sytuacji, gdzie można sobie obetrzeć łokieć. Została ci blizna po tych setkach obtarć? Bo wyglądało to w pewnym momencie makabrycznie...

[Hodo]

Przecież blizny są fajne! Ja tam bym się cieszył z kolejnej. Tylko niestety przez trzy turnusy nie obtarłem sobie łokcia (sic)

[Indiana]

[Deutin]

Wiem, że są od lat bo jeżdżę i widzę
Ale na prawdziwą niespodzianką byłaby możliwość oblegania nieprzyjaciela i to, że oglądamy dobrze znany nam fort z innej perspektywy.
Szkoda tylko, że z tak bogatego bestiariusza, wysyłacie na nas tylko kilka gatunków stworzeń. A w 2010 rozczarowaliście mnie. Jak stare dobre wilkołaki, których wycie potrafiło zmrozić krew w żyłach i zdeformować szyki, mogliście zastąpić kotołakami!?
Ech... Stare dobre czasy.
Najważniejszy jednak jest wstęp moim zdanie. Sprecyzowanie czemu po prostu się nie rozejdziemy, a ratowanie świata, nie zostawimy komuś innemu.

[Travor]

[Hodo]

Że niby kotołak nie deformował szyków ? Ha ha ha

[Travor]

Prawda że przeklęte dziecko i kotołak nie robiły takiego wrażenia jak cmentarz i wilkołaki w '09 czy wampiry w '07... ale... to zabrzmi głupio ale mam wrażenie że to kwestia długości akcji. Z wampirami, a raczej efektami tej randki męczyliśmy się jeszcze pół nocy, na cmentarzu trochę się tłukliśmy, była scena z arcykapłanem Ys i odpowiednie wprowadzenie w klimat z grobami przed... a na wilkołaki to było polowanie, najpierw je ścigaliśmy, potem dopadliśmy, bitka, odczynianie uroku z karczmarza... zaś kotolak to, z tego co słyszałem taki epizod był na zasadzie coś wpadło między ludzi, kilku obiło i zwiało. Z utopcem dziewczynką... cóż chyba dwie BN-ki to jednak było za mało, bo Mel trochę pobiegała i potłukła ale generalnie zaraz wpadliśmy do dołu zniszczyliśmy grób i koniec zabawy... przynajmniej ja tak to odebrałem... ale gdyby tam było z 5 takich dziewczynek to byśmy się trochę potłukli przy okazji To nie były te długie akcje, z serii polowań na potwory, znaczy z dziewczynką długa była bo się długo szło a sama zabawa... 10, 15 minut?

[Indiana]

[The124C41]

*sigh* Na chwilę przerywam pisanie posta, wychodzę z domu, a tu temat się rozwinął... mam nadzieję, że moje komentarze nadal są aktualne...

Cytat:

Nadnaturalny przeciwnik - Choć raz powinniśmy mieć okazję "powalczyć" przeciwko czemuś nienaturalnemu. (wilkołaki, kotołaki mile widziane)

Pozwólcie, że rozwinę to w coś więcej, a mianowicie: 'nadnaturalny' wątek. To, co czyni historię fantasy historią fantasy, a nie tylko neutralnym wątkiem przypadkowo osadzonym w uniwersum fantasy. Każde uniwersum fantasy ma, albo powinno mieć, swoje specjalne cechy, reguły nim rządzące, które można odnieść jedynie do tego uniwersum i do żadnego innego, i to powinno znaleźć się w fabule, moim zdaniem. Jeżeli trzeba robić wielką, epicką fabułę na skalę światową, niech i ona wpływa na świat nie tylko w czysto polityczno-militarno-ekonomiczny sposób co jest przecież typowe dla mega-fabuł, lecz i również niech wpłynie na samą istotę świata: niech go permanentnie zmieni od środka.

Cytat:

Główny przeciwnik - wielki boss wokół którego toczy się wątek.

Osobiście, uważam, że budowanie wątku wokół bossa jest ok i może być dobrze zrobione, ale ja wolę wątki zbudowane wokół czegoś bardziej niematerialnego - wydarzenia, jakiejś specjalnej właściwości świata. Owszem, antagonista JEST potrzebny, wręcz niezbędny, i JEST mechanizmem narracyjnym bez którego nie da się zbudować historii, ale ile wątków można budować dookoła jednego człowieka?

Cytat:

Możliwość decyzji czy wybieramy stronę zła czy dobra...

To jest właśnie kolejna rzecz, na którą chciałabym zwrócić uwagę. Możliwość wyboru jest ważna, ale mnie najbardziej ciekawi sposób, w jaki kolega to ujął. 'Stronę zła czy dobra'. Sugeruje to, że świat jest czarno-biały, i na dodatek szufladkuje graczy w te dwie kategorie. Jednakże, jak jest powszechnie wiadomo i często cytowane, nie ma bieli i czerni, jedynie wiele odcieni szarości. Nawet jeżeli ktoś to uwzględni i zechce dodać opcję pośrodku, to nadal, jak to TV Tropes gdzieś ładnie ujęło, wybory są następujące: albo jesteś nieskalanym świętym w lśniącej zbroi co rozwiązuje wszystkie problemy od Wielkiego Zła Zagrażającego Światu do kotka co utknął na drzewie, albo ignorujesz to wszystko bo to nie twój problem, albo jesteś amoralnym potworem co morduje, gwałci i pali wszystko na swojej drodze, z peleryną zrobioną ze skór niewinnych niemowląt powiewającą na wietrze. A przecież nawet zrobiona na kolanie w dziesięć minut postać nie jest tak jawnie stereotypowa. Kiedy tak spoglądam na swoją listę ulubionych gier, właściwie tam nie ma wyboru - najczęściej dochodzi do But Thou Must - odpowiedź 'tak' popycha fabułę do przodu, odpowiedź 'nie' nie pozwala iść dalej i tak w kółko aż gracz w końcu naciśnie 'tak'. Jest to zwykle usprawiedliwione tym, że główny bohater nie podjąłby innej decyzji, co mniej więcej redukuje gracza do stopnia wykonawcy i redukuje wolną wolę gracza do 'ogniem czy mieczem' do tego stopnia, że nawet byłam zaskoczona kiedy akurat można było dokonać wyboru. Jednakże, było to uzasadnione, gdyż z to perspektywa postaci, nie gracza, miała tutaj znaczenie. oczywiście, w LARP'ie nie da się uwzględnić wszystkich najdrobniejszych detali i zawsze coś takiego by się skończyło tym, że każdy idzie w swoją stronę i do niczego nie dochodzi. Ale, na wszystko co święte, 'dobro czy zło'? Proszę, jeżeli musicie dawać ograniczony wybór, niech będzie to wybór ograniczony do różnych organizacji, krajów, może ras - czegoś, z czym postać może się identyfikować. Bo nie można się identyfikować z jednowymiarowym, banalnym 'dobrem' lub 'złem'.

Cytat:

niekoniecznie happy end (czemu choć raz nam się nie powiedzie?)

Absolutnie się zgadzam. Dobre zakończenie jest dobre, owszem, zwłaszcza, jeżeli trzeba było ciężko na nie zapracować, ale naprawdę nie znoszę kiedy bohater rozwiązuje wszystkie problemy wszechświata, ratuje wszystkich swoich przyjaciół, poślubia bohaterkę i wszyscy żyją długo i szczęśliwie. To niekoniecznie musi być wielka przegrana na końcu, ale osiąganie wszystkich celów po kolei jest zwyczajnie nudne. Nie mogą cały czas zwyciężać, przecież nie są bogami (chyba, że są, ale to wyjątkowy przypadek).

[Nox]

Hej Hodo! Mam swoją działkę blizn i mi wystarczy. Nie chcę nabawiać się ich większej ilości. Co do tunelu... Mam lekką klaustrofobię więc nie lubię ciasnych przejść.

[Hodo]

Pathetic. Nie przystoi krasnoludowi wyglaszać takich stwierdzeń. A blizny po odrapaniach schodzą po paru tygodniach, więc dramatyzujesz.

[Gvyn]

Ja miałem tylko taki problem w tym przejściu do ścieżek szaleństwa, że w pewnym momencie w środku zaczepiłem paskiem i miałem 20 sekund zastanawiania się jak go odczepić, ale poza tym przejście nie było złe.

[Abdel]

Cytat:

Ogólnie to wszystko, nie licząc czołgania się po tunelach. Do tej pory mam szramę poprawioną właśnie ścieżkami szlaństwa

Gvyn napisał/a:

Można by też nie atakować wczesnym rankiem (powrót po zniszczeniu tablic).

Aż mnie zmierziło jak to przeczytałem...Co to ma w ogóle znaczyć? Na Larpa jeździ się między innymi właśnie po to aby zostać wymiętym i pokiereszowanym.

Cytat:

Przecież blizny są fajne! Ja tam bym się cieszył z kolejnej. Tylko niestety przez trzy turnusy nie obtarłem sobie łokcia (sic)

O to jest dobre nastawienie

I mnie natchnęło na kolejny punkt dobrego LARP-a : Ma być HARDKOROWO ataki w środku nocy,Bitwy z parokrotnie liczniejszym przeciwnikiem,skrytobójcy i potwory czający się wszędzie.Po LARP-ie mamy być zakrwawieni i ubłoceni. Tego chcemy

[Gvyn]

Nie wszyscy podzielają twój masochizm. Ja jadę na LARP-a by się dobrze bawić, a nie po to by go nie przeżyć, lub przeżyć ze stałym urazem. LARP służy zabawie i jeżeli chce się człowiek na nim wykrwawiać, błocić i maksymalizować realizm, to według mnie pomylił adres, bo od tego są (jeżeli mówimy o obozach) obozy survivalowe, lub jakieś wyjazdu z grupami odtwórstwa historycznego. Z góry uprzedzam, żeby też nie przeginać w drugą stronę. Jak się człowiekowi zdarzy ubłocić, rozciąć jakąś część ciała, lub zmęczyć to nic złego, ale nie taki jest tego cel i powinno to być w rozsądnych granicach.

[ailiS]

[Abel]

Cytat:

I mnie natchnęło na kolejny punkt dobrego LARP-a : Ma być HARDKOROWO ataki w środku nocy,Bitwy z parokrotnie liczniejszym przeciwnikiem,skrytobójcy i potwory czający się wszędzie.Po LARP-ie mamy być zakrwawieni i ubłoceni. Tego chcemy

Indi, mam dowód, żeby potem nie było, że nikt nie prosił!
Generalnie problem z tym jest taki, że trzech BNów w nocy może wytłuc obóz, bez wielkiego halo. Czego przykładem może być napad jaszczurów na obóz na drugim turnusie, kiedy część poszła na nocne wyjście. Takiej rzeźni dawno nie było
A generalnie gracze rzadko wpadają na pomysł nieliniowego zakończenia, tu ukłon w stronę Abdela, który do samego końca kombinował ze zniszczeniem Okanogana, co wykraczało cokolwiek poza ramy fabuły.

EDIT: Ailis, ale Ty wiecznie marudzisz

[Hodo]

[Indiana]

Alex (mogę tak skrócić? Pliiiizzzz, Alexander jest okropnie długi ) Twój wpis jest tak piękny, że aż muszę skomentować

[Varthanis]

[Indiana]