Karczma pod Silberbergiem

[Indiana]

Będę znowu adwokatem diabła.
To, co czytacie, to jest cholerna gorycz i niesłychane poczucie odrzucenia ogromnej części społeczeństwa. Mało kto z was to widzi, bo takie jest wasze prawo, bo macie po naście albo ciut ponad dzieścia lat i jesteście w absolutnym centrum, wokół was kręcą się media i kultura masowa.
A żyje obok was kilka milionów ludzi, którzy są dla was dziwolągami. Których nazywa się moherami i przedstawia jako walniętych staruszków, atakujących parasolką dziennikarzy. To są ludzie, dla których pewne wartości są najświętsze- zrozumcie to słowo, nie mam na myśli "bardzo ważne", tylko "święte" - a te wartości przez ostatnie lata były obiektem publicznej pogardy i źródłem śmieszności.
Ja nie podzielam większości tych wartości, nie jestem nawet chrześcijanką, a moje poglądy są bardziej liberalne niż większości z was i waszych rówieśników. Ale czasem słuchając was nawet ja się czuję zmarginalizowana przez popkulturę, której nie rozumiem. Chociaż mam raptem kilkanaście a nie kilkadziesiąt lat więcej niż wy. I wyśmiana przez własnych przyjaciół choćby dlatego, że wkurzało mnie bezsensowne nawalanie się z kogoś. I czuję się oszukana przez ludzi, którzy opowiadali się liberałami, a są nikim niestety, bo nie stoi za nimi nic, oprócz pustych słów i ogromnych ambicji. A zawodowo, jako historyk, jestem wkurzona tym, że ludzie nie mają dostępu do prawdy, do faktów, bez komentarza i bez stronniczości, do prawdy przeszłości. I że ta prawda jest bez znaczenia.
Coś tu jest nie tak.
To co czytacie w tej homilii i innych artykułach, to nie jest jakaś chora nienawiść, to jest gorycz ludzi, którzy czują się odrzuceni i okradzeni z własnego kraju.
Nie chodzi o to, żeby się z nimi zgadzać, tylko spróbować ich zrozumieć.
Bo inaczej niczym się od nich nie będziecie różnić...

Chyba mam dzisiaj dzień patosowania... Sory...

[Shamaroth_Glupi]

Myślę, że różnimy się właśnie tym, że o tym dyskutujemy, że dajemy dopuścić do siebie inne głosy i opinie, które w jakiś sposób na nas wpłyną.

Takie wypowiedzi, jak wywiady przytoczone w linkach na poprzedniej stronie są według mnie niepotrzebnym politycznym jadem, w przypadku wywiadu z politykiem i niepotrzbnych zarzutów w przypadku pani od autoreklamy. Okej, wypowiadanie swojego zdania to jedno, ale już w tym wywiadzie widać nieprzychylne PO wypowiedzi etc.


A czy patos? Nie ma za co przepraszać, masz do niego przecież prawo, a i ciekawiej się czyta (ciekawiej-chętniej.)

[Indiana]

[Shamaroth_Glupi]

Ze mnie się śmieją, kiedy mówię, że mojego poparcia nie ma żadna z dzisiaj działających partii. Ale to jest osobny temat.

Zgadzam się, nie mają z kim dyskutować. Ale to nie znaczy, że powinni tak mówić. Oczywiście, jestem ostatnią osobą która mogłaby o tym decydować, ale uważam, że skoro jest już żałoba narodowa, to powinni wstrzymać się chociaż od politycznych wypowiedzi. Politycznych w rozumieniu "PO wykorzysta teraz sytuację, albowiem nasz wspaniały PiS został zdziesiątkowany". Wybaczcie wyolbrzymienie, chodziło mi tylko o sens.

[Indiana]

Nie wiem, jak ci to tłumaczyć. W tym kontekście nie chodzi o partię polityczną PO i PiS. Chodzi o "my" i "oni", oni, ci na wskroś 'postępowi' w tym najgorszym karykaturalnym znaczeniu, ludzie bez wartości i klasy. Dla ciebie to walka polityczna dwóch partii, dla nich to walka o tożsamość narodu. O cały świat ich wartości. Stąd ta przesadzona, a czasem fatalnie wycelowana żarliwość.
Nie, pewnie nie powinni tak mówić.
Ale znowuż bez przesady, nikt ciężko nie przegiął.

Swoją drogą, tyle się napisaliście w sb o nieszczerości i hipokryzji w mediach i o tym, że wkurza was, że nagle wszyscy tacy grzeczni...

[Shamaroth_Glupi]

Ok, tak łopatologicznie mi wytłumaczyłaś, że rozumiem Twoje zdanie. Rozumiem je, ale wciąż nie mogę oprzeć się wrażeniu, że to wciąż krzyki nad grobem i smutny wyścig szczurów. Mam nadzieję, że jest bardziej tak, jak Ty mówisz, niż jak mi się wydaje. Naprawdę mam taką nadzieję.

[Indiana]

[Abel]

Wspominaliście ruskie demoty:
http://demotivation.ru/rhsxzzyn8abopic.html

Co w wolnym tłumaczeniu znaczy: Geniusz strategiczny On już w 1940 roku wiedział gdzie posadzić drzewo, które pogrzebie antyrosyjskich lachów.
Mniej więcej

oraz http://demotivation.ru/o85rxrm6yw1dpic.html
Miejmy nadzieję, że już jest naprawiony

Komentarz chyba zbędny...

[Travor]

[Doctor]

To nie wiecie, że Ruscy rozbili samolot wywołując sztuczną mgłę? Nostradamus też jest niezły.

http://wiadomosci.wp.pl/k...ml?ticaid=19fd0

[Grettir]

Ludzie, czepiacie się ruskich demotów, a widzieliście belgijski rysunek w gazecie? A co do filmiku to i tak nie wierzę w żadne strzały czy granaty (jak to ludzie pisza w komentarzach)

[Travor]

Jaki rysunek?

[Indiana]

[Travor]

Cieszę się że zajęli się tym "amatorskim" filmikiem poważnie. Za dwa dni ma być wiadomo co i jak.

[Indiana]

Ta druga możliwość też jest przekonująca, nawet bardziej. Obydwa typy pocisków mają prawo być na wyposażeniu choćby armii rosyjskiej.

[Svala]

http://www.tokfm.pl/Tokfm...nic_pustke.html

[Indiana]

O jak miło z punktu widzenia pani fachowiec. Szczerze mówiąc, to wpraszam sobie opinię tej pani
Najlepiej wierzmy nabożnie w słowo ze szklanego ekranu, parafrazując "gdzie pergament, tam jurament", tak?
Umiar, kur...czę

[Doctor]

Bo poranna mgła to coś tak naturalnego, że wciąganie tego do teorii spiskowej jest dla mnie śmieszne. Piloci wiedzieli, że jest mgła.

[Svala]

No, ale ona nigdzie nie stwierdza, że należy ślepo wierzyć mediom Moim zadaniem nie będzie nam dane usłyszeć pełnej, obiektywnej prawdy. Podobno ( ) udało się odczytać ze skrzynek przyczynę katastrofy, i tak zawsze pozostanie jakieś "ale" (bo przecież Rosjanie podmienili skrzynki itd.)

[Indiana]

[Doctor]

[Indiana]

Jedynym podparciem dla tej teorii jest to, że godzinę wcześniej lądował pierwszy polski samolot bez problemów. Świadkowie widzieli samolot, a jednocześnie pilot nie widział ziemi, bo nie trafił w pas, a nawet w kąt nalotu.
Dla mnie to przede wszystkim wątpliwość. Ale pewnie tylko zapełniam pustkę mitem.

[Svala]

[Svala]

[Indiana]

[Travor]

Cytat:

Nostradamus też jest niezły.

Taa, teraz po internecie chodzi plota ze to w ogóle wymyślił jakiś internauta

[Grettir]

[Indiana]

Zrozumiałam. Wszyscy macie oczywistą i niezaprzeczalną rację.

[Svala]

[Abel]

Indiana, ale kto powiedział, że jest czegoś pewien? Sam chciałbym być pewien, bo to co jest w tej chwili, to dalece mnie nie zadowala. Ale jeżeli śledztwo wykaże, że winę ponosi pilot, który źle podszedł do lądowania. Choć na chwilę obecną nie chce mi się w to wierzyć, jakkolwiek chciałbym. Po Twojemu, daję tej opcji najmniejsze prawdopodobieństwo, nie dlatego, bo z góry zakładam winę Ruskich, choć nie powiem, byłem tego bliski.